Contradictions of Progress
Perspectives of an Educational Criticism of Digital Capitalism
DOI:
https://doi.org/10.7577/seminar.6125Keywords:
digital capitalism, digital media literacy, critical theory, media criticism, media educationAbstract
The fact that the digital transformation of culture and society will influence the way people learn in the future has become a truism in education policy and society. The question of whether digital media belong in a contemporary pedagogical practice is undisputed – after all, digital media have long since become an integral part of the lives of children, young people and adults. In regard to digital ubiquity in our world, the aim of this article is to develop a critical position towards the capitalist tendencies of the digital. This perspective will be developed by the way of analysis of the inherent contradictions of individual and collective media practices.[1]
[1] The following considerations are a thematically adapted translation of my article "Widersprüche des Fortschritts. Perspektiven einer medienpädagogischen Kapitalismuskritik" (cf. Leineweber, 2024a). I am grateful to guest editors Valentin Dander, Nina Grünberger, Theo Hug, Lilli Riettiens, and Rachel Shanks for the opportunity to publish my thoughts in English. I used the DeepL program for the translation. I thank Anna-Lena Brown for the final proofreading.
References
Allert, H. (2021). Optimierung als digital-kapitalistisch. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung (42: Optimierung), 301-326. https://doi.org/10.21240/mpaed/42/2021.06.24.X
Baecker, D. (2016). Wozu Theorie? Aufsätze. Berlin: Suhrkamp.
Brandt, G. (1989). Arbeit, Technik und gesellschaftliche Entwicklung. Transformationsprozesse des modernen Kapitalismus. Aufsätze 1971-1987. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Bröckling, U. (2013). Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform (5th edition). Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Dander, V. (2018). Ideologische Aspekte von „Digitalisierung“ – Eine Kritik des bildungspolitischen Diskurses um das KMK-Strategiepapier „Bildung in der digitalen Welt“. In C. Leineweber & C. de Witt (Eds.). Digitale Transformation im Diskurs. Kritische Perspektiven auf Entwicklungen und Tendenzen im Zeitalter des Digitalen (pp. 252-279). URL: https://ub-deposit.fernuni-hagen.de/servlets/MCRFileNodeServlet/mir_derivate_00001733/DTiD_Dander_Ideologische_Aspekte_Digitalisierung_2018.pdf (accessed: December 02, 2024).
Dander, V., Grünberger, N., Hug, T., Riettiens, L., & Shanks, R. (2024). Customizes Diversity? On the relationship of education, capitalism and diversity under the digital condition. Call for Papers. Seminar.net. Special Issue 2025/0X.
Fraser, N., & Jaeggi, R. (2018). Capitalism. A Conversation in Critical Theory. Edited by Brian Milstein. London: Polity Press.
Freud, S. (1939). Das Unbehagen in der Kultur. In S. Freud (1979). Abriß der Psychonanalyse / Das Unbehagen in der Kultur (pp. 63-130). Frankfurt/Main: Fischer Bücherei.
Freud, S. (2002). Civilization and Its Discontents, London: Penguin.
Fuchs, C. (2022). Digital Capitalism. Media, Communication and Society. Vol. 3. Abingdon, Oxon; New York: Routledge.
Förschler, A., Hartong, S., Kramer, A., Meister-Scheytt, C. & Junne, J. (2021). Zur (ambivalenten) Wirkmächtigkeit datengetriebener Lernplattformen. Eine Analyse des ‘Antonlin‘-Leseförderungsprogramms. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung (44: Datengetriebene Schule), 52-72. https://doi.org/10.21240/mpaed/44/2021.10.28.X
Gordon, P. (2024). A Precarious Happiness. Adorno and the Sources of Normativity. Chicago: University Press.
Grünberger, N. (2022). Suffizienz, Digitalität und digitaler Kapitalismus. Herausforderungen für die Medienpädagogik. In A. Beinsteiner, N. Grünberger, T. Hug, & S. Kapelari (Eds.). Ökologische Krisen und Ökologien der Kritik (pp. 109-124). Innsbruck: University Press.
Herzig, B. (2021). Wie wirksam sind digitale Medien im Unterricht?. Bertelsmann Stiftung. URL: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/Studie_IB_Wirksamkeit_digitale_Medien_im_Unterricht_2014.pdf (accessed: December 02, 2024).
Habermas, J. (1985). Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen. Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Honneth, A. (2004). Organized Self-Realization. Some Paradoxes of Individualization . European Journal of Social Theory 7(4), 463-478. https://doi.org/10.1177/1368431004046703
Horkheimer, M. (1968). Kritische Theorie der Gesellschaft. Band III. Frankfurt/Main: Marxismus Kollektiv.
Illouz, E. (2017). Conclusion: On the Way to a Post-Normative Critique of Emotional Authenticity. In E. Illouz (Eds.). Emotions as Commodities. Capitalism, Consumption and Authenticity (pp. 197-213). London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315210742-9
Illouz, E. (2018). Fazit: Auf dem Weg zu einer postnormativen Kritik der emotionalen Authentizität. In E. Illouz (Eds.). Wa(h)re Gefühle. Authentizität im Konsumkapitalismus (pp. 268-291). Berlin: Suhrkamp.
Iske, S., & Barberi, A. (2022). Medienkompetenz – ein Beipackzettel. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung (27: Medien – Spiel – Bildung), 21-46. https://doi.org/10.21240/mpaed/50/2022.12.02.X
Jaeggi, R. (2009). Was ist Ideologiekritik?. In R. Jaeggi & T. Wesche (Eds.). Was ist Kritik? (pp. 266-298). Berlin: Suhrkamp.
Jaeggi, R. (2013). Was (wenn überhaupt etwas) ist falsch am Kapitalismus? Drei Wege der Kapitalismuskritik. In R. Jaeggi & D. Loick (Eds.). Nach Marx – Philosophie, Kritik, Praxis (pp. 321-349). Berlin: Suhrkamp.
Jaeggi, R. (2018). Critique of Forms of Life. Translated by Ciaran Cronin. Cambridge, Massachusetts London, England: Harvard University Press.
Jaeggi, R. (2023). Fortschritt und Regression. Berlin: Suhrkamp.
Kerres, M. (2021). Didaktik. Lernangebote gestalten. München, New York: Waxmann.
Leineweber, C. (2020). Digitale Bildung und Entfremdung. Versuch einer normativ-kritischen Verhältnisbestimmung. In V. Dander, P. Bettinger, E. Ferraro, C. Leineweber, & K. Rummler (Eds.). Digitalisierung – Subjekt – Bildung. Kritische Betrachtungen der digitalen Transformation. Leverkusen: Barbara Budrich, 38-56. https://doi.org/10.2307/j.ctvvb7n3h.6
Leineweber, C. (2024a). Widersprüche des Fortschritts. Perspektiven einer medienpädagogischen Kapitalismuskritik. In V. Dander, N. Grünberger, H. Niesyto, & H. Pohlmann (Eds.). Bildung und digitaler Kapitalismus (pp. 130-142). München: kopaed.
Leineweber, C. (2024b). Medienkompetenz und das Unbehagen an der digitalen Kultur. Gesellschaftliche Herausforderungen für die schulpädagogische Praxis. In Friedrich Jahresheft 2024 (Schwerpunkt: Krise). Hannover: Friedrich, 26-29.
Leineweber, C. (2024c). Rationalisierte Individualisierung. Erkundungen eines Schlüsselproblem (schul-)pädagogischen Handelns in der digitalisierten Gesellschaft. M. Schiefner-Rohs, S. Hofhues, & A. Breiter (Eds.). Datafizierung (in) der Bildung. Kritische Perspektiven auf digitale Vermessung in pädagogischen Kontexten (pp. 241-260). Bielefeld: transcript. https://doi.org/10.1515/9783839465820-015
Leineweber, C., Waldmann M., & Wunder, M. (2023). Materialität – Digitalisierung – Bildung: neomaterialistische Perspektiven. In C. Leineweber, M. Waldmann, & M. Wunder (Eds.). Materialität – Digitalisierung – Bildung (pp. 210-258). Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt. https://doi.org/10.35468/5979-14
Luhmann, N. (1987). Archimedes und wir – Interviews. Berlin: Merve.
Luhmann, N. (1996). Das Erziehungssystem und die Systeme seiner Umwelt. In: N. Luhmann & K.-E. Schorr (Eds.). Zwischen System und Umwelt. Fragen an die Pädagogik (pp. 14-52). Frankfurt/Main: Suhrkamp.
Marx, K. (1887). Capital – A Critique of Political Economy. Volume 1. Book One: The Process of Production of Capital. Translated by S. Moore & E. Aveling. URL: https://www.marxists.org/archive/marx/works/download/pdf/Capital-Volume-I.pdf (accessed: December 02, 2024).
Mau, S. (2018). Das metrische Wir. Über die Quantifizierung des Sozialen (3rd edition). Berlin: Suhrkamp.
Menke, C., & Rebentisch, J. (Eds.) (2010). Kreation und Depression. Freiheit im gegenwärtigen Kapitalismus. Berlin: Kadmos.
Meyer-Drawe, K. (2021). Zum Wandel selbst verschuldeter Unmündigkeit. Journal Phänomenologie 55/2021 (Digitalität und Erfahrung), 8-25.
Nassehi, A. (2019). Muster. Theorie der digitalen Gesellschaft. München: C. H. Beck.
Niesyto, H (2021). ‚Digitale Bildung’ wird zu einer Einflugschneise für die IT-Wirtschaft. URL: https://horst-niesyto.de/wp-content/uploads/2021/02/2021_Niesyto_digitale_Bildung_IT-Wirtschaft_Langfassung.pdf (accessed: December 02, 2024).
Mason, P. (2016). Postcapitalism. A Guide to Our Future. London: Penguin.
Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century. Cambridge: Havard University Press.
Rosa, H. (2016). Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Berlin: Suhrkamp.
Ruge, W. B. (2024). Diversität in Digitalisierungstheorien. In: T. Witt, C. Herrmann, L. Mrohs, H. Brodel, K. Lindner & I. Maidanjuk (Eds.). Diversität und Digitalität in der Hochschullehre (pp. 15-26). Bielefeld: transcript.
Schauer, A. (2023). Mensch ohne Welt. Eine Soziologie spätmoderner Vergesellschaftung. Berlin: Suhrkamp. https://doi.org/10.1515/srsr-2024-2024
Schiller, D. (2000). Digital Capitalism. Networking the Global Market System. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
Sennett, R. (2000). The Corrosion of Character: The Personal Consequences of Work in the New Capitalism. New York: Norton & Company.
Sesink, W. (1997). Entfremdung und Wert. Zur Aktualität Politischer Ökonomie der Bildung. Pädagogische Korrespondenz (1997) 21, 5-22.
Sesink, W. (2014). Eine kritische Bildungstheorie der Medien. In: W. Marotzki & N. Meder (Eds.). Perspektiven der Medienbildung (pp. 127-158). Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03529-7_2
Staab, P. (2019). Digitaler Kapitalismus. Markt und Herrschaft in der Ökonomie der Unknappheit. Berlin: Suhrkamp.
Stahl, T. (2021). Immanent Critique. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield.
Taylor, C. (1991). The Malaise of Modernity. Toronto: Anansi Press.
Thein, C. (2023). Das Unbehagen an der digitalen Kultur. Nassehis systemfunktionalistische Analyse eines kulturphilosophischen Problemzusammenhangs. Zeitschrift für Kulturphilosophie 2023 (1), 201-204. https://doi.org/10.28937/9783787345069_17
Waldmann, M. (2024). Kritische Medienbildung. Eine Einführung in Macht-, Herrschafts- und Ungleichheitsverhältnisse digitaler Kultur. Leverkusen: Barbara Budrich (UTB). https://doi.org/10.36198/9783838563213
Weber, M. (1946). Science as a Vocation. In H. H. Gerth, & C. Wright Mills (Eds.). From Max Weber: Essays in Sociology. New York: Oxford University Press, 129-156. https://doi.org/10.4324/9780203759240
de Witt, C. (2019). Digitalisierung in der Lehre. Forschung & Lehre 9/2019. Herausgegeben vom Deutschen Hochschulverband, 814-815.
Žižek, S., Ruda, F., & Hamza, A. (2018). Reading Marx. Cambridge: Polity Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Christian Leineweber
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Seminar.net is a fully open access journal, which means that all articles are available on the internet to all users immediately upon publication. Use and distribution in any medium is permitted, provided the author and the journal are properly credited. The journal allow reuse and remixing of content in accordance with a Creative Commons license CC-BY
- The journal allows the author(s) to hold the copyright without restrictions.
- The journal allows the author(s) to retain publishing rights without restrictions.
- Seminar.net does not charge authors for publishing with us.