Tverrfaglige møteplasser og utvikling av transformative fagfellesskap for bærekraftsundervisning i lærerutdanningen

Forfattere

DOI:

https://doi.org/10.7577/njcie.6614

Nøgleord:

Utdanning for bærekraftig utvikling, tverrfaglig samarbeid, transformativ utvikling, lærerutdanning, dialogiske praksiser

Resumé

Denne studien undersøker hvordan organiserte tverrfaglige møteplasser i lærerutdanningen kan fungere som første steg mot transformative fagfellesskap for undervisning for bærekraftig utvikling (UBU). Bakgrunnen for studien er gapet mellom behovet for tverrfaglige kompetanser hos lærerstudenter som skal undervise i tverrfaglige tema i skolen, og utfordringen med implementering av tverrfaglighet i lærerutdanningen. Teoretisk bygger artikkelen på forståelser av bærekraftig utvikling som et overordnet, tverrfaglig perspektiv koblet til transformative utviklingsprosesser. Kritisk refleksjon, dialog, erfaringer og kontekst, løftes frem som sentralt, tett koblet til dialog som samtalepraksis der meningsmangfold og gjensidig anerkjennelse kan drive utvikling. Vi har anvendt et eksplorativt, kvalitativt, deltakende metodedesign med kollektiv kvalitativ analyse av lydopptak fra tverrfaglige arbeidsmøter mellom lærerutdannere. Forskerne i denne studien er dermed samtidig deltakere, noe som gir et innenfra-perspektiv og belyser interaksjonelle prosesser i utviklingen av tverrfaglig UBU. Analysen viser at lærerutdannere bruker møteplassene til å utforske sentrale bærekraftsbegreper (handlingskompetanse, systemforståelse, kritisk tenkning, perspektivtaking). Transformative trekk ved dialogene kjennetegnes av både anerkjennelse (bygging på hverandres ideer, åpenhet og nysgjerrighet), og motstand (stillhet, kritiske spørsmål, kolliderende perspektiver), noe som skaper meningsmangfold. I diskusjonen tolkes slike dialogmønstre som kjernen i transformative prosesser, der kritisk refleksjon, delte erfaringer og emosjonelt engasjement kan utfordre og utvide referanserammer. Konklusjonen er at organiserte tverrfaglige møteplasser blant lærerutdannere har potensial for utvikling av tverrfaglig UBU, som del av bevisst arbeid med å gjenkjenne og styrke transformative dialoger i fagfellesskap.

Downloads

Download-data er endnu ikke tilgængelig.

Referencer

Bakhtin, M. M. (1986). Speech Genres and Other Late Essays. University of Texas Press.

Bianchi, G., Pisiotis, U., & Cabrera, G. M. (2022, January 13). GreenComp The European sustainability competence framework. JRC Publications Repository. https://doi.org/10.2760/13286

Boylorn, R. M., & King, N. (2008). Participants as Co-Researchers. In L. M. Given (Ed.), The SAGE Encyclopedia of Qualitative Research Methods. SAGE Publications, Inc. https://doi.org/10.4135/9781412963909

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Buseth, J. T., Didham, R., Høvik, K. Ø., Martinsen, M., & Øyehaug, A. B. (2025). Exploring teacher educators’ views on interdisciplinary teaching: a cross-disciplinary study of interdisciplinarity for sustainability education. Acta Didactica Norden, 19(2). https://doi.org/10.5617/adno.11405

Didham, R. J., Fujii, H., & Torkar, G. (2024). Exploring Interdisciplinary Approaches to Education for Sustainable Development. Nordic Journal of Comparative and International Education (NJCIE), 8(2). https://doi.org/10.7577/njcie.5877

Drake, S. M., & Reid, J. L. (2020). 21st Century Competencies in Light of the History of Integrated Curriculum. Frontiers in Education, 5. https://doi.org/10.3389/feduc.2020.00122

Eggebø, H. (2020). Kollektiv kvalitativ analyse. Norsk Sosiologisk Tidsskrift, 4(2), 106–122. https://doi.org/10.18261/issn.2535-2512-2020-02-03

Eikeland, O. (2008). The ways of Aristotle: Aristotelian phrónêsis, Aristotelian philosophy of dialogue, and action research. Peter Lang.

Gabrielsen, A., Kjæret, A., & Loftsgarden, M. (2025). Bærekraftig utvikling som tverrfaglig tema: Hva mener lærerutdannere bør vektlegges i grunnskolelærerutdanningen? Acta Didactica Norden, 19(2). https://doi.org/10.5617/adno.11418

Gericke, N., Hudson, B., Olin-Scheller, C., & Stolare, M. (2018). Powerful knowledge, transformations and the need for empirical studies across school subjects. London Review of Education, 16(3), 428-. https://doi.org/10.18546/LRE.16.3.06

Given, L. M. (2008). Participants as Co-Researchers. In The SAGE Encyclopedia of Qualitative Research Methods (Vol. 2, pp. 599–601). SAGE Publications, Inc. https://doi.org/10.4135/9781412963909.n310

Grobler, S., & Dittrich, A.-K. (2024). Envisioning quality education for sustainability transformation in teacher education: Perspectives from an international dialogue on Sustainable Development Goal 4. International Journal of Comparative Education and Development, 26(3), 270–285. https://doi.org/10.1108/IJCED-06-2023-0048

Grund, J., Singer-Brodowski, M., & Büssing, A. G. (2024). Emotions and transformative learning for sustainability: A systematic review. Sustainability Science, 19(1), 307–324. https://doi.org/10.1007/s11625-023-01439-5

Habermas, J. (1984). The Theory of Communicative Action: Reason and the Rationalization of Society, Volume 1 (Vol. 1). Polity Press.

Haye, A., & González, R. (2021). Dialogic borders: Interculturality from Vološinov and Bakhtin. Theory & Psychology, 31(5), 746–762. https://doi.org/10.1177/0959354320968635

Helldén, G. (2013). Elevers kunskapsutveckling och förståelse av ekologiska processer. Liber.

ICFE. (2021). Reimagining our futures together: A new social contract for education. UNESCO. International Commission on the Futures of Education. https://doi.org/10.54675/ASRB4722

Kucukaydin, I., & Cranton, P. (2013). Critically Questioning the Discourse of Transformative Learning Theory. Adult Education Quarterly, 63(1), 43–56. https://doi.org/10.1177/0741713612439090

Laros, A., Fuhr, T., & Taylor, E. W. (2017). Transformative Learning Meets Bildung: An International Exchange. SensePublishers. https://doi.org/10.1007/978-94-6300-797-9

Linell, P. (2009). Rethinking language, mind, and world dialogically: Interactional and contextual theories of human sense-making. Information Age Pub.

Mälkki, K., & Green, L. (2014). Navigational Aids: The Phenomenology of Transformative Learning. Journal of Transformative Education, 12(1), 5–24. https://doi.org/10.1177/1541344614541171

Meld. St. 16 (2016-2017). Kultur for kvalitet i høyere utdanning. Kunnskapsdepartementet. https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/meld.-st.-16-20162017/id2536007/

Mellingen, Ø. K. K., & Tollefsen, I. (2023). Bærekraftig utvikling i norsk skoleforskning. En litteraturgjennomgang. In T. S. Bredal-Tomren (Ed.), Utdanning for bærekraft. Erfaring og forskning fra barnehage og skole. Cappelen Damm Forskning. https://doi.org/10.23865/noasp.193

Mezirow, J. (2009). Transformative Learning Theory. In E. W. Taylor & J. Mezirow (Eds.), Transformative Learning in Practice: Insights from Community, Workplace, and Higher Education (pp. 18–32). John Wiley & Sons.

Mezirow, J., & Taylor, E. W. (2011). Transformative Learning in Practice: Insights from Community, Workplace, and Higher Education. John Wiley & Sons.

MIRO. (2026). AI-arbeidsområde for innovasjon | Miro. https://miro.com/nb/

Olin, A., Almqvist, J., & Hamza, K. (2021). To recognize oneself and others in teacher-researcher collaboration. Educational Action Research, 0(0), 1–17. https://doi.org/10.1080/09650792.2021.1897949

Pope, E. M. (2020). From Participants to Co-Researchers: Methodological Alterations to a Qualitative Case Study. The Qualitative Report, 25(10), 3749–3761. https://doi.org/10.46743/2160-3715/2020.4394

Ricoeur, P. (2005). The course of recognition. Harvard University Press.

Schibbye, A.-L. L. (1996). Anerkjennelse: En terapeutisk intervensjon? Tidsskrift for Norsk psykologforening (trykt utg.).

Schnepfleitner, F. M., & Ferreira, M. P. (2021). Transformative Learning Theory – Is It Tıme to Add A Fourth Core Element? Journal of Educational Studies and Multidisciplinary Approaches, 1(1), 40–49. https://doi.org/10.51383/jesma.2021.9

Sinnes, A. T. (2021). Utdanning for bærekraftig utvikling: Hva, hvorfor og hvordan? (2. utgave). Universitetsforlaget.

Taylor, E. W. (2011). Fostering transformative learning. In J. Mezirow & E. W. Taylor (Eds.), Transformative Learning in Practice: Insights from Community, Workplace, and Higher Education. John Wiley & Sons.

Vaughn, L. M., & Jacquez, F. (2020). Participatory Research Methods – Choice Points in the Research Process. Journal of Participatory Research Methods, 1(1). https://doi.org/10.35844/001c.13244

Woiwode, C., Schäpke, N., Bina, O., Veciana, S., Kunze, I., Parodi, O., Schweizer-Ries, P., & Wamsler, C. (2021). Inner transformation to sustainability as a deep leverage point: Fostering new avenues for change through dialogue and reflection. Sustainability Science, 16(3), 841–858. https://doi.org/10.1007/s11625-020-00882-y

Young, M., & Muller, J. (2013), On the powers of powerful knowledge. Review of Education, 1(3), 229-250. https://doi.org/10.1002/rev3.3017

Yosief, A., Sulieman, M.-S., & Biede, T. (2024). Improving the practices of teacher educators through collaborative action research: Challenges and hopes. Educational Action Research, 32(2), 204–221. https://doi.org/10.1080/09650792.2022.2066147

Jordklode i en åpen bok

Publiceret

2026-04-28

Citation/Eksport

Book, P., Buseth, J. T., Flatekval, E., Haugen, E. T. R., Knævelsrud, I., Nomerstad, A.-T. D., & Vie, I.-K. L. (2026). Tverrfaglige møteplasser og utvikling av transformative fagfellesskap for bærekraftsundervisning i lærerutdanningen. Nordic Journal of Comparative and International Education (NJCIE), 10(2). https://doi.org/10.7577/njcie.6614