Reform of the Act on Court Fees in Finland – the social functions of administrative courts will no longer be carried out as intended
DOI:
https://doi.org/10.7577/nat.6032Keywords:
social functions of the administrative courts, good administration of justice, court feesAbstract
Metrics
References
Cooter, R. D., & Gilbert, M. D. (2022). Public Law and Economics. Oxford University Press.
Danelius, H. Danelius, J., Bull, T, & Cameron, I. (2023). Mänskliga rättigheter i europeisk praxis. En kommentar till Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Norstedts Juridik.
European judicial systems (2020). CEPEJ Evaluation Report – 2020 Evaluation cycle (2018 data).
European judicial systems (2022). CEPEJ Evaluation Report – 2022 Evaluation cycle (2020 data).
Launiala, M. (2017). Hallintolainkäytön ennakkopäätösjärjestelmä. Edilex 2017/44.
Lavin, R. (2016). Förvaltningsprocessrätt, Wolter Kluwer 2016.
McGovern, G., & Greenberg, M. D. (2014). Who Pays for Justice? Perspectives on State Court System Financing and Governance, Rand Corporation.
Myrsky, M. (2011). Ennakkopäätökset verotuksessa, Talentum.
Pellonpää, M. (2020). Europeiska människorättskonventionen. Alma Talent.
Tuomi, J. & Sarajärvi, A. (2018). Laadullinen tutkimus ja sisällönanalyysi. Tammi.
von Essen, U. (2016). Processramen i förvaltningsmål – ändring av talan och anslutande frågor. Wolters Kluwer.
von Essen, U. Förvaltningsprocesslagen m.m. En kommentar, JUNO Total (8A), Förvaltningsprocessens funktion.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Mika Launiala, Laura Tammenlehto
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.