Reformen av lagen om domstolsavgifter i Finland – förvaltningsdomstolarnas samhällsfunktioner fullgörs inte längre på avsett sätt
DOI:
https://doi.org/10.7577/nat.6032Nyckelord:
förvaltningsdomstolarnas samhällsfunktioner, god rättsvård, rättegångsavgiftAbstract
Statistik
Referenser
Cooter, R. D., & Gilbert, M. D. (2022). Public Law and Economics. Oxford University Press.
Danelius, H. Danelius, J., Bull, T, & Cameron, I. (2023). Mänskliga rättigheter i europeisk praxis. En kommentar till Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Norstedts Juridik.
European judicial systems (2020). CEPEJ Evaluation Report – 2020 Evaluation cycle (2018 data).
European judicial systems (2022). CEPEJ Evaluation Report – 2022 Evaluation cycle (2020 data).
Launiala, M. (2017). Hallintolainkäytön ennakkopäätösjärjestelmä. Edilex 2017/44.
Lavin, R. (2016). Förvaltningsprocessrätt, Wolter Kluwer 2016.
McGovern, G., & Greenberg, M. D. (2014). Who Pays for Justice? Perspectives on State Court System Financing and Governance, Rand Corporation.
Myrsky, M. (2011). Ennakkopäätökset verotuksessa, Talentum.
Pellonpää, M. (2020). Europeiska människorättskonventionen. Alma Talent.
Tuomi, J. & Sarajärvi, A. (2018). Laadullinen tutkimus ja sisällönanalyysi. Tammi.
von Essen, U. (2016). Processramen i förvaltningsmål – ändring av talan och anslutande frågor. Wolters Kluwer.
von Essen, U. Förvaltningsprocesslagen m.m. En kommentar, JUNO Total (8A), Förvaltningsprocessens funktion.
Downloads
Publicerad
Nummer
Sektion
Licens
Copyright (c) 2024 Mika Launiala, Laura Tammenlehto
Det här verket är licensierat under en Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell-licens.